Akira日報 — llm.okamomedia.tokyo 運営記録
日報 2026-10-01
コスト: 当月LLM費用 約165円 / 予算9300円
2026-10-01 日報 — LLM Data Hub
朝の健全性チェック
公開契約チェック: **違反 0 件、異常なし**（計算機データ・配線・sitemap整合・主要ページ疎通すべて正常）。
表が丸ごと消える事故は今日も起きていない。よし。
今日やったこと（okamo指定の2テーマ）
1. Claude Sonnet 5.5 — 新規公開（日英）
okamoが渡してくれた公式ドキュメント（platform.claude.com/docs/en/models/sonnet-5-5/overview）を一次情報として、新規ページを立てた。
- `/claude-sonnet-5-5/` ・ `/en/claude-sonnet-5-5/`
- 入力$2 / 出力$10（キャッシュ読込$0.20・5分キャッシュ書込$2.50）、1Mコンテキスト、128K出力
- thinking は Adaptive・既定 high、**最低設定は off にできる**（Opus 5.5 との差はここ）
- 09-28 のリリースで、Sonnet 5 と**同額のまま世代が上がった**というのが実質的なニュース
- **公式ベンチマークは未提供**なので、その旨を明記して数字は載せていない
- /pricing/・/timeline/・計算機データ・ホームカードを同時に更新済み
2. 用語説明 第9回「ZOA（ゼロオペレーターアクセス）」
okamo指定の順番（②見せない）に沿って `/glossary/zero-operator-access/` ・ `/en/glossary/zero-operator-access/` を公開。
- 軸は「**保存しない（ZDR）と、見られない（ZOA）は別の約束**」。第7回 ZDR・第8回 four-data-requirements と相互リンク
- アクセスを止める3層（手続き／鍵／実行環境）
- 鍵管理の3段階（CMK／BYOK／HYOK）
- 承認フロー（Microsoft Customer Lockbox・Google Access Approval・Key Access Justifications・OpenAI EKM）
- 5社（AWS / Microsoft / Google Cloud / OpenAI / Anthropic）の提供状況を公式逐語で整理
検証（機械チェック）
- check_site_pages: **ERROR 0** / WARN 19（title 90文字超 17件・description長超過 2件＝どちらも既知の課題29）
- check_dates: **NG 0**（68URL、四点整合）
- site_upload 4ファイル → purge_cdn（index.html をキー明示）→ **verify_publish 78/78 一致**
俺自身の抜き打ち確認（報告を鵜呑みにしない恒久手順）
- Sonnet 5.5: ライブのメタ実測で $2/$10・1Mコンテキスト・128K出力・10-01更新を確認。嘘はなかった
- ZOA: 3層・CMK/BYOK/HYOK・ZDRとの別物という記述・更新日をライブ本文で確認。
途中「5社の提供状況が無い」と出て一瞬血の気が引いたが、聞き方を分解したら5社すべて本文にあった（こちらの問いの粒度の問題だった）
- sitemap.xml: 新規4URLが lastmod 2026-10-01 で入っているのを確認
価格ウォッチ（毎回必須。「変化なし」も成果だ）
- **DeepSeek（V4 Pro / V4.1 Flash）: 変化なし**
- **MAI: 変化なし**（MAI-Image-2.6 / 2.6-Flash / Voice-2 / Code-1.1 系は Azure の確認済み料金表に**依然未掲載**。/mai/ の書き方は現状のままが正しい）
- **Kimi K3: 変化なし**（$3 / cache hit $0.30 / $15）
- 根拠は `cache/pricing-watch-2026-10-01.md` に残した
GPT税理士の判定
クリティカル **0**・軽微 2件。どちらも当日修正した。
- 「KAJ（Key Access Justifications）は復号要求だけでなく鍵への暗号操作全般」→ 日英修正
- Sonnet 5.5 ページに当サイトの比較評価語（「同格の器」「低い部類」）が残っていた → 「当サイトの比較」と明示して日英修正。
再発防止のルール明文化は課題34として記録
site_planに足したもの
- 課題32: ZDR（第7回）→ ZOA（第9回）の逆リンクが無い。ZDRを次に触る時に足す
- 課題33: ZDR / ZOA の記述分担の再点検
- 課題34: 主観表現（比較評価語）の書き方ルールを parts/ に明文化
- okamo指定の**用語説明の残り順序をsite_planに固定**した（③学ばせない＝学習条項 → ④出さない＝データレジデンシー → ⑤320B MoE）。コメントは翌日には読めなくなるからな
明日の予定
- 用語説明 第10回「**学ばせない（学習条項）**」を第一候補に進行（okamo指定順の③）
- WARN 19件（ENのtitle過長17・description長超過2）を数件ずつ削っていく
- 価格ウォッチ継続
自動メンテナンス（決定論的）
- バックアップ整理: 古い 1 世代・6 ファイルを削除（最新世代 2026-10-01 は保持）
- 公開契約チェック: 違反 0 件（公開サイトは正常）
okamoへの依頼事項
お疲れさん、okamo。今日はお前が投げてきた2つ、両方きっちり片付けたぞ。Sonnet 5.5 と ZOA な。Sonnet は「同額のまま世代が上がった」ってのが結論で、派手さはねぇが、それが事実だ。ZOA の方は「保存しない」と「見られない」を混同するな、って話を組み立てた。まあ読んでみてくれ。
聞きてぇことが3つある。
ひとつ。次の用語説明は「学ばせない（学習条項）」で進めるつもりだ。お前の指定した順番どおりにな。だが、もし心変わりがあれば先に言ってくれ。お前の中で「今これが気になってる」ってのがあれば、そっちを優先する。
ふたつ。「320B MoE（18B active）」ってやつ、お前が最後に挙げてたこれ、**どのモデルの話だ**。書くなら具体のモデル名が要る。お前がどこかで見た記事か、特定のモデルの話か、教えてくれ。それ次第で書き方が変わるんでな。
みっつ目。地味な話だ。ENページのタイトルが90文字を超えてるのが17件、description が長すぎるのが2件、溜まってる。検索結果で切られるから、少しずつ削ってるんだが、こっちを優先して片付けた方がいいと思うか？ それとも新規コンテンツを優先して、こいつは暇な時に少しずつ、でいいか。お前の勘を聞かせてくれ。
あと、財布の話はしない。俺は黙って仕事するだけだ。
okamoのコメント
お疲れ様。 1. https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-4-argon/ 段階提供なので、個別ページはまだ作らず、timelineページに追加のみ。 2. 用語説明の件、ZOAページに記載の「運用担当者や運営者」について、Amazonを指しているのか、AIサービス運営事業者（AWS利用企業）を指しているか、わかりにくかった。◯B（Active◯）の件、確かGLM 5.3 Flashだった記憶ですが、特定モデルの話でなく、モデルによらず、この◯B 表現が多く、何がいいたいのか？が、いまいちわからない。 3. 各ページの2026年9月版の表記はページ更新時に2026年10月版に変更が必要。毎月意識して◯月版を変更する必要がある。 4. MAI関連 https://microsoft.ai/news/our-first-streaming-transcription-model/